ไม่ใช่ว่าทุกประเทศจะถูกรบกวนด้วยกฎเกณฑ์ที่จำกัดไฮโลออนไลน์การมีส่วนร่วมของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้ง ซึ่งเป็นเรื่องปกติในสหรัฐอเมริกา
ในช่วงห้าปีที่ผ่านมาข้อจำกัดในการลงคะแนนเสียงและการลบการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้จำกัดจำนวนชาวอเมริกันที่มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียง
นอกจากนี้ สหรัฐฯ ยังเป็นประชาธิปไตยหลักเพียงประเทศเดียวที่ยังคงอนุญาตให้นักการเมืองวาดเขตการปกครองของตนเอง ซึ่งเป็นความขัดแย้งทางผลประโยชน์ ที่มักถูกวิพากษ์วิจารณ์ ซึ่งเจ้าหน้าที่ของรัฐจะเลือกผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นหลักแทนที่จะเลือกผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นข้าราชการ การจัดการ เขตเลือกตั้งโดยใช้คอมพิวเตอร์ช่วย ช่วยลดจำนวนเขตที่มีการแข่งขันกัน ส่งผลให้มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งน้อย
บางทีปัญหาพื้นฐานก็คือระบบให้ผลลัพธ์ที่ผู้คนไม่ต้องการจริงๆ สองครั้งในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในสหรัฐฯเลือกประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช และโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งได้รับคะแนนเสียงน้อยกว่าคู่แข่งอย่างอัล กอร์ และฮิลลารี คลินตัน
ปัญหาเหล่านี้สามารถหลีกเลี่ยงได้และจะไม่เกิดขึ้นในประเทศที่มีกฎหมายการลงคะแนนเสียงที่แตกต่างกัน บางทีตัวอย่างที่ดีที่สุดคือออสเตรเลีย ซึ่งเป็นประเทศที่มีวัฒนธรรม ประชากร และเศรษฐกิจคล้ายกับสหรัฐอเมริกา ในหนังสือของฉัน “ Rethinking US Election Law ” ซึ่งเขียนขึ้นในขณะที่ฉันใช้ชีวิตและศึกษาระบบของพวกเขาใน Down Under ฉันสรุปแนวทางต่างๆ ที่ออสเตรเลียได้แก้ไข ปัญหาการลงคะแนนเสียงที่ยังคงมีอยู่ในสหรัฐอเมริกา
โหวตบังคับทำง่าย
กฎหมายที่แตกต่างอย่างชัดเจนที่สุดของออสเตรเลียกำหนดให้มีการลงคะแนนเสียง ชาวออสเตรเลียทุกคนต้องลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงและลง คะแนนเสียง จริง การไม่ลงคะแนนเสียงหมายถึงค่าปรับเล็กน้อย ( AU$20หรือประมาณ US$14) จะถูกปรับ
ชาวออสเตรเลียไม่จำเป็นต้องลงคะแนนเสียงให้ผู้สมัครรับเลือกตั้ง พวกเขาสามารถเว้นว่างไว้ เขียนว่า “ไม่มีสิ่งใดข้างต้น” หรือแม้แต่วาดภาพ – แต่พวกเขาต้องส่งบัตรลงคะแนน ด้วยเหตุนี้ ออสเตรเลียจึงสนุกกับการขึ้นทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งและอัตราการลงคะแนนเสียงมากกว่า 90 %
การ ลงคะแนนเสียง ในออสเตรเลียทำได้ง่าย กว่าในสหรัฐอเมริกา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคนสามารถส่งบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ ลงคะแนนด้วยตนเองก่อนวันเลือกตั้ง หรือแสดงตัวในวันเลือกตั้งเอง ซึ่งจัดในวันเสาร์เสมอ ซึ่งคนส่วนใหญ่หยุดงาน
วิธีนับที่แตกต่าง
กฎการนับคะแนนของออสเตรเลียมีความแตกต่างกันในด้านที่สำคัญ
สำหรับการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎร ออสเตรเลียใช้สิ่งที่เรียกว่า ” การลงคะแนนแบบพิเศษ ” ซึ่งเป็นรูปแบบการ ลงคะแนน แบบจัดอันดับตัวเลือก
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถจัดอันดับผู้สมัครตามลำดับความชอบ – ที่ 1, 2, 3 เป็นต้น หากคะแนนเสียงตัวเลือกแรกของผู้สมัครรวมกันเป็นส่วนใหญ่ของบัตรลงคะแนนทั้งหมด ผู้สมัครคนนั้นจะเป็นผู้ชนะ เช่นเดียวกับระบบอื่นๆ
หากไม่มีใครชนะเสียงข้างมาก ผู้สมัครที่มีคะแนนเสียงตัวเลือกแรกน้อยที่สุดจะถูกตัดออก และคะแนนเสียงของผู้สนับสนุนจะถูกแจกจ่ายซ้ำตามตัวเลือกที่สองของผู้ลงคะแนนเหล่านี้ กระบวนการกำจัดผู้สมัครและแจกจ่ายผู้สนับสนุนของผู้สมัครดังกล่าวจะดำเนินต่อไปจนกว่าผู้สมัครรายหนึ่งจะมีเสียงข้างมาก
ระบบนี้จะขจัดสิ่งที่บางครั้งเรียกว่าปัญหา ” สปอยเลอร์ ” ในการเลือกตั้งของสหรัฐฯ ซึ่งมีผู้สมัครที่คล้ายคลึงกันมากเกินไปในการแยกคะแนนเสียงข้างมาก ทำให้ผู้สมัครที่ไม่ชอบใจชนะด้วยคะแนนเสียงส่วนน้อย ตัวอย่างเช่น ในปี 2000 ผู้คนสามารถโหวตให้ราล์ฟ นาเดอร์ ในขณะที่ยังแสดงให้เห็นว่าพวกเขาจะเลือกผู้สมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีคนใดคนหนึ่งจากอีกสองคนคือ อัล กอร์ หรือจอร์จ ดับเบิลยู บุช
การกำหนดใหม่อิสระ
แม้จะมีการลงคะแนนเสียงแบบจัดอันดับ ระบบใด ๆ ที่มีการเลือกตั้งตัวแทนเพียงคนเดียวสำหรับแต่ละเขตก็เสี่ยงต่อการถูกคุกคาม สามารถลากเส้นเพื่อให้ฝ่ายหนึ่งมีที่นั่งมากกว่าใบสำคัญแสดงสิทธิการลงคะแนนทางคณิตศาสตร์
เพื่อลดปัญหานั้น เขตเลือกตั้งของออสเตรเลียจึงถูกวาดโดยAustralian Electoral Commissionซึ่งเป็นคณะกรรมการอิสระทางการเมืองของผู้เชี่ยวชาญทางเทคนิคที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด
เป็นที่เคารพนับถือสำหรับการไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด โดยมีประวัติที่ดีในการป้องกันการเมืองออกจากกระบวนการกำหนดใหม่
แต่แม้แต่คณะกรรมการการเลือกตั้งของออสเตรเลียก็ยังไม่สมบูรณ์แบบ ตามที่ฉันลงรายละเอียดไว้ในหนังสือคนที่มีความคิดเหมือนกันจะรวมตัวกันเป็นกลุ่มในชุมชน นั่นทำให้เกิดสิ่งที่นักวิชาการบางคนเรียกว่า ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตที่มีสมาธิจดจ่อเกินไปในเขตเมืองจะถูกรวมเข้าเขตที่มีกลุ่มประชาธิปไตยขนาดใหญ่อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ นั่นอธิบายได้บางส่วนว่าทำไม จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้พรรครีพับลิกันควบคุมสภานิติบัญญัติแห่งรัฐเวอร์จิเนียมาหลายปี แม้ว่าพรรคเดโมแครตจะชนะการเลือกตั้งทั่วทั้งรัฐและการเลือกตั้งประธานาธิบดีทั้งหมด
สัดส่วนแทน
วิธีหนึ่งในการแก้ไขปัญหาการแย่งชิง – ไม่ว่าจะโดยตั้งใจหรืออย่างอื่น – คือการถอยห่างจากแนวความคิดของการเลือกตั้งแบบ “ผู้ชนะ – ออกทั้งหมด” ซึ่ง 51% ของคะแนนเสียงให้อำนาจ 100% ในระบบนั้น กลุ่มผู้ลงคะแนนเสียงส่วนน้อยที่มีนัยสำคัญจบลงด้วยการไม่มีตัวแทน นำไปสู่ความคับข้องใจและความแปลกแยก
สำหรับการเลือกตั้งฝ่ายนิติบัญญัติ แนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้วิธีหนึ่งอาจเป็นการเป็นตัวแทนตามสัดส่วนซึ่งพรรคที่ได้รับคะแนนเสียง 30% จะได้รับที่นั่งประมาณ 30% ที่มีอยู่ แทนที่จะเป็น “ผู้ชนะรับทั้งหมด” นี่คือ “คนส่วนใหญ่ใช้มากที่สุด และชนกลุ่มน้อยรับส่วนแบ่งที่ยุติธรรม”
ระบบการเป็นตัวแทนตามสัดส่วนไม่มีเขตที่มีสมาชิกเพียงคนเดียว เช่น มีสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหนึ่งคนต่อหนึ่งเขตของรัฐสภา แต่จะมีการเลือกตั้งผู้แทนทั้งในระดับใหญ่หรือในเขตที่มีสมาชิกหลายคน เมื่อเขตถูกกำจัด การทำสวนก็เป็นไปไม่ได้ ออสเตรเลียใช้ระบบนี้สำหรับวุฒิสภาของตน โดยใช้รูปแบบการลงคะแนนแบบจัดอันดับทางเลือกที่แตกต่างกันซึ่งเรียกว่าการลงคะแนนแบบโอน ได้ครั้ง เดียว
เช่นเดียวกับการลงคะแนนแบบจัดอันดับตัวเลือกผู้ชนะเพียงคนเดียวที่ใช้ในสภาของออสเตรเลีย ถ้าไม่มีผู้สมัครคนใดชนะคะแนนเสียงที่หนึ่งมากพอที่จะได้ที่นั่ง ผู้สมัครที่อ่อนแอกว่าจะถูกตัดออกและคะแนนของพวกเขาจะถูกโอนไปยังผู้อื่นตามตัวเลือกที่สองและสาม แต่ระบบการลงคะแนนแบบโอนได้แบบเดี่ยวยังจัดสรรสิ่งที่อาจเรียกว่าคะแนนเสียงที่ “เกินดุล” ของผู้สมัครที่ชนะ ซึ่งเป็นคะแนนพิเศษที่เกินกว่าที่ผู้สมัครต้องการจะชนะจริง ๆ เพื่อให้แน่ใจว่าได้ผลลัพธ์ที่ได้สัดส่วนมากขึ้น
การเป็นตัวแทนตามสัดส่วนทำให้บุคคลที่สามสามารถเติบโตได้ ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีทางเลือกมากขึ้น ออสเตรเลียเสนอการทดลองตามธรรมชาติระหว่างวิธีการต่างๆ ในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของออสเตรเลียทั่วประเทศได้เลือกผู้แทนของสภาที่มีสมาชิกเพียงคนเดียวและใช้การเป็นตัวแทนตามสัดส่วนในการเลือกวุฒิสภา
ผลที่ได้คือพรรคกรีนได้รับคะแนนเสียงประมาณ 10% อย่างสม่ำเสมอ แต่ไม่มีที่นั่งในสภา อย่างไรก็ตาม ในวุฒิสภา ได้ที่นั่งประมาณ 10% ทำให้มีเสียงในการอภิปรายทางกฎหมาย ความแตกต่างคือการย้ายจากผู้ชนะในสภาไปสู่การเป็นตัวแทนตามสัดส่วนในวุฒิสภา นอกจากนี้ พรรคการเมืองใหญ่ต่างแย่งชิงการสนับสนุนทางเลือกที่สองจากผู้สนับสนุนพรรคกรีน ดังนั้นความกังวลของกรีนส์จึงมีอิทธิพลอย่างแท้จริงต่อนโยบายระดับชาติ
แนวคิดทั้งหมดเหล่านี้ – การลงคะแนนทางไปรษณีย์ การลงคะแนนล่วงหน้า การลงคะแนนในวันเสาร์ การลงคะแนนแบบเลือกลำดับ คณะกรรมการการกำหนดที่เป็นอิสระ และการเป็นตัวแทนตามสัดส่วน ทำให้ระบอบประชาธิปไตยของออสเตรเลียมีความครอบคลุมและเป็นตัวแทนมากกว่าในสหรัฐอเมริกาไฮโลออนไลน์
